me

akucherena


Романтики гражданского общества

Журнал Анатолия Кучерены


Previous Entry Share
УСЛУЖЛИВЫЙ СЛУГА ОПАСНЕЕ ВРАГА.
me
akucherena
По поводу «взволнованной прозы» г-жи Усачевой.

Видный чиновник по судебной части – начальник отдела по связям со СМИ и общественностью Московского городского суда Анна Усачева в страстном монологе воспела хвалу российской судебной системе вообще, и Московскому городскому суду и его Председателю – в особенности. А заодно заклеймила позором и обвинила в преступлениях тех, кто позволяет себе сомневаться в безупречности московской судебной системы. Как на беду, я – из числа таких сомневающихся. Посему - отвечаю.
Позволю себе, на правах дилетанта в вопросах литературы, прежде всего заметить, что «взволнованная проза», выходящая из под пера лиц, облеченных бюрократическими полномочиями, как правило, лишена главного достоинства, присущего этому жанру – непосредственности и искренности. Ибо всякий чиновник принужден защищать интересы того ведомства, которое он представляет или – хуже того – того лица, которое данное ведомство возглавляет.
Как-то точнее определить жанр, к которому обратилась г-жа Усачева, достаточно сложно – здесь и тягостные воспоминания о своей неудавшейся журналистской карьере («репортажи мне давались тяжело», пишет она), и озлобленный памфлет, точнее – пасквиль, направленной против критиков московской судебной системы и, наконец, безудержная апология оной.
Попробуем рассмотреть данный текст по существу.
Прежде всего, г-жа Усачева, пребывая в сильнейшем раздражении, переходящем в «ненависть к людям и отчаяние», чрезвычайно агрессивно нападает на «огульных критиканов судебной системы», утверждая, что почти во всех случаях они «являются заинтересованной стороной по конкретным делам, находящимся в производстве судей».
Таким образом, г-жа Усачева полагает, что бескорыстных критиков судебной системы быть не может. Это вообще характерная черта мышления представителей нашего бюрократического класса – за любой гражданской позицией они готовы усмотреть корыстные мотивы. По себе, что ли, судят?
А вообще подобными обвинениями не бросаются. Хотелось бы, чтобы г-жа Усачева привела конкретные примеры такой «огульной критики», продиктованной корыстными мотивами. Но г-жа Усачева таких примеров не приводит, предлагая поверить ей на слово. Однако она – не Папа Римский, который обладает удивительным свойством не ошибаться в вопросах веры, выступая с кафедры.
Дальше – больше. Г-жа Усачева пишет: «В своих рассуждениях относительно деятельности российской Фемиды наши скептики порой доходят до призывов к убийству или к расправе над судьями».
Такое впечатление, что эта фраза – неудачный перевод с какого-то неизвестного иностранного языка. Скептики, призывающие к убийству и расправе – это нечто совершенно алогичное. При слове «скептик» возникает образ меланхоличного и лишенного разрушительной энергии субъекта. Представить в его устах призывы к насильственным действиям затруднительно. Еще труднее представить, что этот аляповатый пассаж вышел из-под пера журналиста, хотя бы и бывшего. Он больше напоминает «творчество» некой персоны, которая «изъясняется с трудом на языке своем родном».
Но бог с ним, со стилем. Где доказательства? Кто они такие, эти «скептики», зовущие к убийству и расправам? Лично мне таковых видеть и слышать никогда не доводилось. Если г-же Усачевой известно о лицах, призывающих к убийству и расправе над судьями, ей следовало бы написать не пасквиль, а заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь злодеев к строжайшей ответственности. Как-никак речь идет об уголовно наказуемых деяниях. Как-то не к лицу это начальнику Отдела по связям со СМИ и общественностью Московского городского суда!
Г-жа Усачева риторически вопрошает: «В каком государстве все сошло бы с рук таким “экспертам”»?
И сама же и отвечает: «Здесь, в России».
О чем это свидетельствует, г-жа Усачева не поясняет. Надо думать, о неудовлетворительной работе правоохранительных органов, не способных привлечь к ответственности «скептиков-экстремистов». Равно как и о безответственности некоторых граждан и гражданок, которые почему-то не «сигнализируют» об известных им преступных деяниях.
Далее г-жа Усачева обрушивает свой гнев на журналистов, публикующих материалы, «”нашпигованные” проплаченными умозаключениями заинтересованных “экспертов”».
Получается, что г-же Усачевой известны не только лица, призывающие к убийствам судей и расправе над ними, но еще и журналисты, публикующие «проплаченные» материалы. Но опять же, вместо того, чтобы поделиться этой информацией с правоохранительными органами, она изливает ее на станицах своего пасквиля, который, как говорится, к делу не пришьешь.
Покончив со «скептиками-убийцами» и «продажными журналистами», г-жа Усачева переходит к обличению адвокатов. Как вы понимаете, это опять камень в мой огород.
«Хочется выразить благодарность адвокатам, - пишет она, - которые с упорством маньяков до сих пор повторяют как заклинание цифру: менее одной третьей процента – это доля оправдательных приговоров в Москве».
«С упорством маньяков» - сильно сказано! Видно изрядно чем-то допекли адвокаты г-жу Усачеву. Как тут не заподозрить в ней некий «обвинительный уклон»!
То ли дело прокуроры!
Как говорил адвокат Боровиковский от лица одного из них:
Чинопочтение храня
Мне так покорна тварь земная
Жандармы слушают меня
Усами радостно играя
А вместе с «жандармами», надо думать, слушает их еще и г-жа Усачева. А вот адвокатов она слушать в принципе не желает. К чему слушать «маньяков»?
Путем различных сложных выкладок г-жа Усачева доказывает, что на самом деле число оправдательных приговоров в московских судах значительно больше – аж целых 1,4%!
И далее г-жа Усачева пишет: «Если б, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы следовало бы разогнать и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергался преследованию, следствию и обвинению в свой адрес».
На первый взгляд, логика в этих суждениях есть. Но есть еще и факты.
В последнее время мы видели немало примеров, когда судьи, например, заключают под стражу тяжело больных людей, обвиняемых в т.н. экономических преступлениях, некритически подходят к доводам прокуратуры и фактически переписывают целые разделы из обвинительного заключения в приговор, принимают на веру чрезвычайно сомнительные «экспертные заключения» и совершают иные неправовые и аморальные действия в духе «обвинительного уклона». Бывает, что судья боится вынести оправдательный приговор, опасаясь обвинений в коррупции.
Все это вызывает справедливое негодование общественности и разочарование простых людей в суде. А без справедливого суда не может быть и доверия граждан к власти, как таковой. Не это ли одна из причин роста протестных настроений?
Но вместо того, чтобы внимательно проанализировать эти факты и сделать из них надлежащие выводы, г-жа Усачева «ринулась в бой» с «огульными критиканами» судебной системы и с адвокатами.
Особенно прискорбное впечатление в запутанном и маловразумительном сочинении г-жи Усачевой оставляет следующая фраза: «Думаю, всем понятно, что без поддержки Председателя Московского городского суда Ольги Егоровой столичная Фемида никогда бы не вышла на такой уровень открытости».
Что это за «уровень открытости» - я не знаю. Может быть, под ним понимается «крик души» самой г-жи Усачевой. Но вот что я знаю точно, так это то, что подчиненный, публично превозносящий начальника – зрелище малоэстетичное.
Вспоминается такая историческая байка. Некий придворный поэт прочитал «королю-солнцу» Людовику XIV длинную и напыщенную хвалебную оду весьма посредственного поэтического достоинства. Король с грустью заметил: «Сегодня вы не принесли пользы ни мне, ни себе».
Думаю, то же самое можно сказать про страстный монолог г-жи Усачевой. Коль скоро журналистки из нее не получилось, я бы посоветовал ей сосредоточиться на своих непосредственных служебных обязанностях. Право, так будет лучше и для репутации Мосгорсуда, и для ее собственной.
Ведь давно и не мной замечено: услужливый слуга – опаснее врага. Особенно, когда враги – плод слишком буйного воображения.
Нам, конечно, нужна серьезная дискуссия о путях развития судебной системы, об улучшении качества нашего судейского корпуса. На эти вопросы в очередной раз обратил особое внимание в своем Послании Федеральному Собранию президент Д.А. Медведев, признав, что далеко не все у нас обстоит благополучно и предстоит изменить еще очень многое.
Но та тональность, которую задает г-жа Усачева, тот набор оскорбительных эпитетов в адрес оппонентов, которым она пользуется, тот уровень самоудовлетворенности, который она демонстрирует, не способны, как мне представляется, внести в эту дискуссию что-либо новое и содержательное.

(Deleted comment)
Анатолий Григорьевич, очень приятно читать Ваши тексты, когда Вы хорошо знакомы с темой. Очевидно, что в этой теме Вы "на коне". Готов в данном случае поддержать Вас. Подтверждаю всё Вами написанное.

бесправная страна

здравствуйте, анатолий григорьевич.
как вы прокомментируете отзыв лицензии у ск ростра и ваше присутствие
в данной компании?
почему вы, адвокат с добрым именем, не предостерегли нас, граждан
рф, в сми о плачевном состоянии дел данной компании?
я, сотрудничая с данной компанией,
потерпел убытков на 58 т.р.
с кем мне теперь судится и стоит ли?

Re: бесправная страна

Я Вас благодарю за предоставленную информацию. Но хочу Вас заверить, что никакого отношения к СК «Ростра» никогда не имел и не имею. По предоставленной информации буду разбираться, почему фигурирует моя фамилия. Должен Вам сказать, что это не первый раз, когда мою фамилию используют в чьих – то интересах. Для меня это важный вопрос, поэтому огромное спасибо Вам за информацию!

(Deleted comment)
Усачева по выходу на пенсию будет писать сказки... начала она уже сейчас...

Караул, обслужили!
Такого шедевра на СвЖД еще не было: по сокращению штатов уволили людей, не состоявших в штате!

Держу в руках документ «Структура СвЖД» по состоянию на январь 2009г. (фото №1). Согласно ему, в структуру СвЖД входят «Подразделения органа управления дороги» - Управление дороги, самостоятельные отделы Управления дороги, подразделения ОАО «РЖД», находящиеся на финансово-хозяйственном обслуживании органа управления дороги и структурные подразделения в составе дороги.
К структурным подразделениям в составе дороги по состоянию на январь 2009г. относятся различные Дирекции, Дорожные центры и Отделения дороги (с указанием структурных подразделений Отделений).
Все подразделения чётко разделяются на несколько групп. Но нас интересует группа предприятий ОАО «РЖД», находящихся на финансово-хозяйственном обслуживании органа управления дороги, в частности – редакция дорожной газеты «Уральская магистраль». Перечислено ли это предприятие в составе подразделений органа управления дороги? Нет, в состав подразделений органа управления редакция дорожной газеты «Уральская магистраль» не входит.
Газета относится к особой группе – подразделения, находящиеся на финансово-хозяйственном обслуживании органа управления дороги. НЕ входят эти подразделения и в состав Штатного расписания «Союза подразделений, находящихся на финансово-хозяйственном обслуживании Управления дороги» по причине отсутствия таковой организации.
У каждого из этих подразделений, включая редакцию дорожной газеты «Уральская магистраль» – свое собственное Штатное расписание. Подтверждением этому служит второй документ (фото №2) – «Перечень изменений в штатном расписании подразделений, находящихся на финансово-хозяйственном обслуживании органа управления дороги»: Редакции газеты, Отдела новости железной дороги и Отдела новости ОАО "РЖД". Если не уточнять в данный момент, сколько самостоятельных подразделений была создано к весне 2011 года для финансово-хозяйственного обслуживания газеты «Уральская магистраль» - одно или три (опытные люди понимают, что стоит за этими "клонами"), в «Перечне» речь идет о сокращении штатного расписания именно газеты, а не какой-либо другой организации.
Ежу понятно, что при знакомстве с этим «Перечнем» у любого возникнет вопрос – «Ну, хорошо, 15 штатных единиц решено сократить. Но ведь планируемое сокращение штатов означает, что какое-то количество штатных единиц в организации все-таки сохраняется? Сколько штатных единиц в газете «Уральская магистраль» остается после заявленного в «Перечне» сокращения штатов»?
Чтобы уклониться от ответа на этот вопрос, должностные лица СвЖД, заинтересованные в создании вакантных должностей в продолжающей выходить газете «Уральская магистраль», прибегли к шулерству. Оказывается, газета «Уральская магистраль» была в Штатном расписании Управления дороги. Это утверждение ничем ими не обоснованно, и противоречит как Структуре СвЖД, так и самому «Перечню». Противоречит это шулерское передергиванье и приказам о приеме и увольнению, согласно которым сотрудники газеты принимаются на работу именно в редакцию и увольняются отттуда же, а не из Управления дороги. Документов, подтверждающих, что мы были сотрудниками организации - Управление дороги, представлено не было, так как представители дороги и не утверждали, что мы были сотрудниками Управления. Однако уволили нас в связи с (неподтвержденным) сокращением штатного расписания именно Управления!
Если человек уволен по сокращению штатов редакции газеты, значит и Штатное расписание должно быть именно редакции. Причем тут Штатное расписание другой организации (Управления)? Так, если человек принят в вагонное депо, и позднее уволен по сокращению штатов из вагонного депо, то сокращается штатное расписание именно вагонного депо, а не прокуратуры или суда.

В дальнейшем, чтобы мотивировать отказ в предоставлении суду Штатного расписания Управления дороги ДО и ПОСЛЕ процедуры увольнения половины сотрудников «Уральской магистрали», представители СвЖД вообще заявили, что газета значится в… Штатном расписании Свердловской дороги. Однако некоего общего Штатного расписания СвЖД, как пытаются голословно уверить представители дороги, на самом деле в природе не существует. Согласно Структуре СвЖД, Свердловская дорога - это предприятия, каждое со своим собственным Штатным расписанием. В какое же предприятие входила «Уральская магистраль»? В Управление дороги? В какое-либо подразделение в составе дороги? Нас нигде нет. Мы – не в составе Управления, не в составе дороги. Поэтому и процедурой нашего увольнения по сокращению штатов занимались не сотрудники Службы управления персоналом Свердловской дороги (НОК), а Хозяйственной службы (НА), нагло выдававшие себя за сотрудников НОК.
Рассуждать на тему Штатных расписаний Управления дороги или Свердловской дороги равнозначно демагогии на тему "Есть ли жизнь на Марсе?" КАКОЕ НАМ ДЕЛО? Нас уволили по сокращению из редакции, и Штатное расписание - редакции.
Такого шедевра на СвЖД еще не было! По (неподтвержденному) сокращению штатов Управления дороги (а позднее - СвЖД) уволили людей, не состоявших в этих штатах!
Конечно, все, что относится к подразделениям в составе дороги, с 2009 года к весне 2011 года претерпело изменения. Но, согласно «Перечню», газета к весне 2011 года, когда началось увольнение журналистов под предлогом сокращения штатов сторонней организации, по-прежнему входила в список предприятий, находившихся на финансово-хозяйственном обслуживании Управления дороги.
На данный момент ситуация следующая. Обратились в суд. Судья, перед началом процесса затребовавшая Штатное расписание организации, из которой нас уволили, после личного знакомства с представителями СвЖД о своем первоначальном требовании забыла, и решила, что документ от 1 апреля подтверждает, что сокращение штатных единиц с 12 августа по 12 сентября произошло в реальности. Мол, несмотря на то, что в "Перечне" речь идет о сокращении штатных единиц РЕДАКЦИИ, Штатного расписания редакции не требуется, так как есть Штатное расписание Управления дороги. И хотя Штатное расписание Управления дороги не представлено, "Перечень", в котором говорится о предполагаемом сокращении штатного расписания РЕДАКЦИИ, подтверждает, что Штатное расписание Управления (в котором мы и не работали) было сокращено... Классика карточного шулерства.
Обратились в Свердловскую транспортную прокуратуру. К Заявлению были приложены документы, свидетельствующие о так называемых «вновь открытых обстоятельствах». Так как эти документы чересчур ярко свидетельствовали о «вновь открытых обстоятельствах», они загадочным образом из материалов проверки исчезли. А на оставшихся документах было густо замазано всё, что не подходило к ответу: место работы - "редакция газеты".
Прокурорские девушки на ходу подмётки рвут! Хотелось бы посмотреть на Заявление, находящееся в материалах проверки. Соответствует ли его текст тому Заявлению, что подавалось? Пока с материалами проверки ознакомиться не дали….
Почему должностные лица СвЖД вместо того, чтобы законно уволить нас в связи с ликвидацией организации, прибегли к незаконому увольнению по сокращению штатов и в результате оказались вынуждены пойти на обман суда и прокуратуры? Сколько фиктивных предприятий продолжает числиться сегодня на финансово-хозяйственном обеспечении Управления дороги и обналичивать государственные деньги (100% акций РЖД принадлежит государству)?
мой сот. тел. 8922-142-75-25

Помогите не дать незаконно осудить нижегородского общественного активиста Алексея Поднебесного. дело сфабриковано ЦПЭ и прокуратурой из мести за его книгу о прокурорском произволе (бывший следователь пр-ры) и активнейшую общественную деятельность (борьба с уплотнительной застройкой, с коррупцией в сфере ЖКХ и мног.др)., которая принесла пользу для всего Н.Новгорода! Алексей - уникальный человек, вы поймете это, прочитав о его делах и жизни в нашем ЖЖ http://freeundersky.livejournal.com/, поэтому и ненависть к нему со стороны коррумпированной власти неограниченна! Прокуратура ввела ему запрет на специальность, разрушила карьеру (Алексей был не только юристом, но и выдающимся молодым ученым - 23 научн.публ., несколько наград, медаль Мин-ва образования России, написал диссертацию, но лобби прокуратуры "зарубило" и его научную карьеру). После того, как благодаря массовым акциям, организованным Алексеем, городские власти были вынуждены запретить уплотнительную застройку, и было сфабриковано уголовное дело на Алексея. На его и его жену напали, и самозащиту Алексея обвинение называет "покушением на убийство", цинично "верит" показаниям напавших на нас пьяных хулиганов, из уголовной среды!
Было сфабриковано 2 ложные экспертизы, незаконный обыск, Алексей жесточайше избит в ЦПЭ, врача не вызывали (содержали 2 м-ца в СИЗО)
Все жалобы рассматривают формально, направляют отписки!

Это заказное убийство прокуратурой неугодного им человека! Правозащитника с Большой буквы, посвятившего всю свою жизнь, разрушенную СИСТЕМОЙ, служению людям и правде!

Алексей не состоял ни в каких партиях, поэтому защищать как политического заключенного его некому. Поэтому мы обращаемся к вам!
Мы верим вам, т.к. вы часто выступали за правду! Надежда осталась только на вас! Не дайте совершить заказное убийство одного из замечательных людей России под видом "приговора суда"
Все обращения: в Генпр-ру, Общ.палату, Уполн по пр.ч-ка пересылают в прокуратуру Ниж. области, которая и поставила целью уничтожить А.Поднебесного - человека, разоблачившего ее фальсификации в своей книге!
Подробнее можно прочитать в нашем ЖЖ "Свободу Алексею Поднебесному!" Суд начинается 1 марта. Надежды на суд никакой. Все уверены, что это будет ФАРС, имитация суда, расправа над правозащитником под видом "приговора"! Спасите!Помогите хоть как-то!

Уважаемый Анатолий Григорьевич!
Буду премного благодарен, если сможете оперативно ответить на маленький вопросик. В 2011 году в ОПРФ проводилась "Горячая линия" по вопросам безопасности дорожного движения. По результатам линии планировалось написать Аналитический доклад "О состоянии безопасности дорожного движения" и направить его в ГИБДД, Госудуму и Совет Федерации.

В процессе подготовки материалов для 4 конгресса "Безопасность на дорогах ради безопасности жизни" мне не удалось обнаружить (в СФ, в частности) следов такого доклада. Был ли подготовлен доклад и был ли он направлен по указанным адресам? Если нет,то по каким причинам? Если да, то где и как найти текст доклада?

Заранее благодарен за информацию.
Блогер yuss

20-21 августа 2015 г. В.В. Путин покончит жизнь самоубийством.


12 июня 2016 г. произойдёт коронация нового Русского Царя. С этого момента Россия снова станет монархией, ИЛИ
в этот день пройдет всероссийский референдум на котором русский народ выберет как форму правления в стране-- МОНАРХИЮ ,и опять же Россия снова станет монархией.





Арабо-израильская война.Уже скоро.

В ближайшие годы начнётся новая арабо-израильская война.

И результатом этой войны станет присоединение к Израилю всего Синайского полуострова,т.е.Египет потеряет весь Синайский п-остров.






СТОЛИЦА РОССИИ К 2020 году БУДЕТ В СИБИРИ.

СКОРЕЕ ВСЕГО-- ЭТО БУДЕТ ГОРОД ТОМСК .

Уважаемый Анатолий Григорьевич!
Должен откровенно заявить, хотя я полностью согласен с Вами в части претензий и к Мосгорсуду, и к его Председателю, и к руководителям нескольких райсудов г. Москвы: несмотря на отдельные заявления, мне не высланы постановления судов ни по моему уже давнему иску на действия (бездействие) уже бывшего Председателя Правительства РФ ("перешёл" в Президенты РФ), ни по недавнему заявлению (иску) на действия (бездействие) нынешнего уже Председателя Совета Федерации ФС РФ, – но, считаю, что в этом есть и Ваша весомая "заслуга".
В частности, Вы не ответили на мои заявления, направленные Вам ещё тогда, когда только начала формироваться (!) Общественная палата РФ, которая, к настоящему времени, как обоснованно считаю, превратилась уже в некую "палатку", робко не видящую позорных ПРЕСТУПЛЕНИЙ, о которых я сообщал в своих заявлениях и бессменному Секретарю ОП РФ, и трём Председателям профильных комитетов?!? А это – Вам, и господам Никонову и Гусеву…
Таким образом, в процветании беззакония и коррупции в Российской Федерации, в том числе, на самом высоком уровне, считаю, есть и Ваш весомый вклад.
На основании изложенного, надеюсь, что Вы предпримете всё необходимые и достаточные меры, чтобы принципиальными действиями, – а не увиливая и другими подобными методами, – исправить, привести в соответствие с писаными и неписаными нормами Закона и порядочности Ваше отношение как к моим обращениям по фактам позорных, считаю, должностных ПРЕСТУПЛЕНИЙ (в том числе – неких ПРЕСТУПНЫХ махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека, совершаемых, как обоснованно считаю, нашенскими коррумпированными должностными лицами, имеющими доступ к жалобам в ЕСПЧ, и (или) подкупленными ими, коррумпированными юридическими референтами Секретариата Европейского Суда по правам человека) в них изложенным.
Отдельно должен пояснить и заявить, что, исходя из имеющихся у меня письменных доказательств, а также, видя чёткую, законную и ясно выраженную позицию и деятельность Европейского Суда по правам человека, у меня нет и не было никаких сомнений и претензий к самому Европейскому Суду по правам человека, как таковому.
Но вот, считаю, ПРЕСТУПНАЯ деятельность нашенских «юридических кидал», орудующих, например, между мной и ЕСПЧ, давно требует самого тщательного и принципиального расследования с привлечением Интерпола и Европола…!!!
Об ответственности за ложный донос согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ предупреждён.
Так как, считаю, по «заказу» коррумпированных должностных лиц государства уже совершено даже приготовление к убийству меня, как опасного для власть предержащих свидетеля, то сообщаю и номер телефона: 8 – 911-8057-911.
С уважением,
Виктор Павлович Первушин.

Будущее уже близко.

20-21 августа 2015 г. В.В. Путин покончит жизнь самоубийством.


12 июня 2016 г. произойдёт коронация Нового Русского Царя. С этого момента Россия снова станет монархией. Сроки реальные. Изменению не подлежат. Точка невозврата уже пройдена.

кучерена ты пидорас

кучерена ты пидорас
цензура не пройдет
подай на меня в суд теперь уебок

(Deleted comment)

судебная система

Уважаемый Анатолий Григорьевич,здравствуйте.Крик души.
Помогите пожалуйста,меня засудили,очернили и я не хочу жить,правды не добиться и особенно у суде...по ст.5.61 правонарушение наказали на 1 тыс руб.Но суть не в том,а именно несправедливость.Вы защищаете иностранцев-Сноудена,а я простая ,больная пенсионерка ну пожалуйста помогите,они не останавливаются и продолжают меня убивать и морально и физически.
Меня знают в Общественной палате Амурской области,так как я работала там 2 созыва,но даже характеристику суд не принял.Работала с Г Ч....й в комиссии.
Помогите ,у своих защитников мало поддержки.
Любовь тел.в ОП

Edited at 2013-09-03 11:49 am (UTC)

?

Log in

No account? Create an account